关于轻型纸的讨论层出不穷，怒骂的人指责它容易变黄，气味难闻，也有人拿轻便、翻阅感好为它辩护。孰是孰非，很难分出对错。

　　大家可以仔细翻翻书柜里有年头的书，尤其是在阳光容易晒到的区域，看看胶版纸、铜版纸，是不是也有泛黄的痕迹？再回想下家中长辈的藏书，彼时“轻型纸”还没被引入国内，它们又因为什么黄了？

　　轻型印刷纸，以化学机械浆为主，质地松厚，不透明度高，且表面无光泽，适用于印刷的非涂布低密度纸。

　　在某些场域，轻型纸早已被贴上“下等纸”标签——不配用来做精装书、不标明就是糊弄读者。事实真的如此吗？想要真正了解轻型纸是什么，得先从三个量化概念入手。同时，假设你想成为一名专业的做书人，为书选纸时能做到有的放矢，或者想要成为一名更精挑的读者，在选书、买书的时候眼光独到，都应该了解下这三个概念。

　　，简单来说就是单位面积内的重量。这个概念不仅限于纸张，在材料类行业通行。比较典型的是我们能看到一些 T 恤品牌宣称自己用了多少克的某某棉。克重还是便捷的计价单位，买多买少足够清晰。2.

　　，概念本身无需解释。有趣之处在于，大家选纸时往往容易忽略它，而以克重这一重量单位来评估某种纸的薄厚。可能是因为用千分尺测定出来的数据还需要大脑博闻强记，没有手摸起来方便。3.

　　，单位看起来有些怪，但也不难理解，即一克纸所占据的体积空间大小。松厚度是反映纸张克重和厚度关系比的重要参考。拿同等分量的木材来造纸，产出的纸松厚度越高，纸张纤维之间的空隙越大。密度低，纸也就更厚。这三个概念之间，还存在一个重要的换算公式：

　　大家常说的“轻型纸”，实际就是高松厚度的纸张。就参数而言，只要松厚度大于 1.5，都可以叫做轻型纸。ChatGPT 说得很对，轻型纸的出现，是为了用更少的木材造出更多的纸张，经济、环保。

　　掂量一番，会发现用轻型纸做的书没有那么重。但最终，依然需要靠测定克重、厚度等数据，计算出松厚度来判定。

　　不论用定量或定性的标准，都很难为直接为轻型纸这个门类本身贴上劣质的标签。举例来说，我们传承了几千年的宣纸，尤其是名贵的手工宣纸，松厚度也在 1.5 以上，你可以说它们也廉价而劣质吗？

　　轻型纸是一个特定门类的划分，广义上对应的其他门类，就是松厚度度不够高、生产需要用掉更多木材的纸张。对于门类本身而言，并没有什么高低贵贱之分。

　　可如果完全依照国标定义，轻型纸确实容易变黄。为什么呢？想要搞清楚这一点，就得回答文章开头的疑问——“纸本非轻型，奈何也变黄”。答案很简单，让纸变黄的罪魁祸首并不是少放了木材，而是因为造纸时使用了机械浆。常用于造纸的纸浆大体可以分为两类：

　　简单来说就是用化学的方法，去掉木材中的木质素，只保留纤维，以提炼出更高品质的纸浆。但对制浆工艺要求更高，拿同样的木材，所能制出的纸浆量也相对较少。2.

　　早期是通过研磨等物理方法从木材中分离纤维，造出磨木机械浆。后续生产人员借鉴化学浆的工艺，逐渐发展出了化学机械浆。但无论如何制浆，这两种机械浆都保留了木质素。对保留木质素的机械浆来说，纸浆本身的颜色接近木材原色，需要在制浆过程中漂白。不论漂白方式如何，实质都是氧化掉木质素的发色基团，以此让纸的白度提升。不巧的是，这个化学反应可以逆转，木质素有很多机会变成它自己原本的样子。甭管是轻型纸、胶版纸、铜版纸，只要在造纸过程使用了机械浆，就有可能返黄。相应的，机械浆含量越高，纸返黄概率越大，速度也会越快。典型的如新闻纸，100%机械浆，主打的就是一个过期不候。

　　湿度较高的条件下，黄化反应也会加速。换句话说，倘若你希望自己的书保存得足够久，岁月的痕迹少一些。就得采取一些举措，像护肤一样护书。例如尽量不要把书架摆在阳光能长时间直射的位置，房间里的湿度太大，就要适当打开空调除湿。

　　再看纸张本身，完全可以得出结论：只要是造纸过程中纸浆使用得当，就能生产出一款久经考验、不易变色、可供长期保存的纸——不分纸种，轻型纸自然在内。回到应用层面，市面上已经存在一些纯化学浆的轻型纸可供采买、制作，在英文世界里，这类纸还有一个专门的标签“Wood Free”——即不使用机械浆。调皮点翻译，应该可以说成是“化学浆自由”。

　　就像榴莲自由、车厘子自由，“化学浆自由”的花销自然不菲。这也解释了为什么很多读者见到的轻型纸都容易变黄，在书价一折再折的今日，用更贵的纸需要极大的勇气。

　　身为从业者，我不想为出版方辩白，但也确实想从行业的视角谈谈看法。此处需要引用某百科轻型纸简介里的后半段：

　　轻型纸音译叫法，在瑞典的蒙克达尔（Munkedal），当地的一家造纸企业生产的型轻纸张就地取名也叫Munkedal，当这种纸首次被引进到中国时，它便有了“蒙肯”这个名字。由于它是我国最早引进的轻型胶版纸，所以国内便习惯性的称这一类纸为蒙肯纸(轻型纸)，从事纸业的人士一般直接称其为“蒙肯”。在欧美及日本等经济发达的国家，书店里的口袋图书很多是用这种纸印刷。在高档精装书印刷中极少采用此类纸张。

　　编写这段百科的老师应该和我类似，入行有一定时间，但算不上很久。在国内的纸张供应链里，确实有“蒙肯纸”的说法，也有很多纸商借此来抬高所售轻型纸的身价。但蒙肯实际上并不是一种“我国最早引进的轻型胶版纸”。

　　蒙肯（Munken），是一家已经有了七八十年历史的瑞典造纸企业，这家工厂不大，产品线不算多，但堪称经典。在它们的产品线里，就有两个很重要的系列实现了“化学浆自由”。我本人也见过不少“高档精装书”使用蒙肯生产的纸张。

　　这样讹传的故事能被写进百科，可见供应链一端的乱象。在业内，很多纸张经常被张冠李戴，换个好听的名字，就能卖出更高的价钱。那些经常被吐槽、怒骂的轻型纸只是几款特定产品。因为独特的质感、翻越感、成本较低等原因，在近十里年被广泛应用在各类大众出版物中。

　　很多读者并不反感容易返黄的轻型纸，而是痛恨它被使用在定位收藏的精装书、特装书中。这一点欧洲人民似乎做得更好，凡是容易变黄的轻型纸，都是用在为了降低定价、让更多读者可以受益的平装书上。轻型纸能在豆瓣等平台引起轩然大波，和出版方无法清晰的定位好纸张使用场景有很大的关系。我个人也不是全过程的见证者，只能斗胆猜测，在一些轻型纸早期引入国内的时候，确实让编辑、设计师眼前一亮，被它柔和的手感、自然的质感所吸引，应用初期也很难看到它发黄的特性。可随着时间的推移，大批量、依赖式的使用让矛盾爆发的那一刻，很难找到合适的替代品。

　　可问题还要发生，面对书籍纸张的选择和使用，我想还可以有这些方面值得探索与尝试，直至达成共识：

　　若干年前，我曾偶然翻到过一册日本大综合纸样，其中几十款书纸的差别虽然微乎其微，但绝无雷同之感。我想这不单单来自于纸商的高明，而是出版方能提出明确的要求。

　　相信很多人都有为读者做出一本更好的纸质书的心愿，由衷希望这些心愿都可以具体一些，再具体一些。